交易所安全

交易所 Maker / Taker 手续费到底怎么看

2026-05-29 · 链上迷雾

Maker = 挂单等成交,Taker = 吃单立刻成交。这就是 Maker 和 Taker 最核心的区别——一句话能说完。但围绕这两个字,每家交易所设计了一整套不同的费率、等级、返佣机制,新手第一次看费率页面时常常一头雾水。这篇把这套逻辑拆开讲,让你下次看到"Maker 0.02% / Taker 0.05%"时能瞬间知道它意味着什么、对你有没有影响。

一笔订单到底是 Maker 还是 Taker

交易所撮合的本质,是一个叫订单簿的列表:所有等待成交的买单和卖单按价格排队。当你下一笔订单时,结果分两种。

如果你的价格不会立刻和现有订单匹配——比如比特币现价 100,000 美元,你挂了一个 99,500 美元的买单——那么这笔单子会"挂"在订单簿上等待。它为市场增加了流动性,所以你是 Maker(造市者)。

如果你的价格会立刻和现有订单匹配——比如同样的现价下你挂了一个 100,000 美元的买单,或者直接用"市价单"——那么这笔单子会立刻吃掉订单簿上现有的卖单成交。你消耗了流动性,所以你是 Taker(吃单者)。

总结:挂在那里等别人来吃 = Maker;直接吃掉别人的挂单 = Taker。下"限价单"且价格不与对手盘相交时通常是 Maker,下"市价单"或者价格已经穿越对手盘时一定是 Taker。

为什么 Maker 费率更低

几乎所有主流交易所都遵循一条规则:Maker 费率比 Taker 费率低。常见结构差不多是 Maker 0.02%–0.04%、Taker 0.05%–0.10%。Binance、OKX、Bybit、Coinbase Advanced 都是这个量级。

为什么?因为交易所最缺的资源就是流动性——也就是订单簿上要有足够多的挂单。订单簿越深、报价越紧,交易体验就越好,平台对大资金、机构的吸引力就越强。Maker 的存在让订单簿变厚、买卖价差变小,这是平台愿意"花钱买"的事情,所以给他们打折。Taker 是来吃流动性的,他们图的是"立刻成交"的方便,自然愿意为这份方便多付一点。

这个机制不是加密交易所发明的,传统证券交易所、外汇 ECN 也都是同样的逻辑。你付的不是手续费的数字,你付的是"立刻"两个字

主流交易所的常见费率范围

下面是一份大致的对照(具体数字以官方页面为准,会随时调整):

交易所 Maker 基础费率 Taker 基础费率 VIP 0 等级备注
Binance 约 0.10% 约 0.10% 持有 BNB 抵扣后约 0.075% / 0.075%
OKX 约 0.08% 约 0.10% 现货 VIP 0 起步
Bybit 约 0.10% 约 0.10% 现货基准
Coinbase Advanced 约 0.40% 约 0.60% 入门档明显高于亚洲所
Kraken 约 0.16% 约 0.26% 入门档

可以看出两件事:亚洲系交易所入门档比美系便宜很多Maker 和 Taker 的差距,越是入门档越小,越是高 VIP 档越大。这一点对策略选择影响很大,下面讲。

这件事对策略的影响:取决于你属于哪种交易者

普通用户一年成交个几次,付的是一两美元的手续费,Maker / Taker 的差异在这个量级下几乎可以忽略不计。但当你每月成交十几次、每次几千美元时,0.05% vs 0.10% 的差距开始累计:每 10 万美元的成交量,0.05% 是 50 美元,0.10% 是 100 美元——单这一项一年就能省下几百美元。

频繁交易者会因此调整下单方式。一个常见做法是默认下限价单,而不是图省事直接点市价单。限价单成交慢,但只要你的价格挂在订单簿同侧不与对手盘相交,就是 Maker,享受更低的费率。对很多日内策略来说,这一手能把整体成本压低 30%–50%

但限价单也有代价:行情快速移动时,挂在那的单子可能根本不会成交,机会就溜走了。所以对成交速度敏感的策略——比如追突破、抓行情瞬间——通常只能接受 Taker 费率,把节省的精力放在更准的判断上。

更宏观地看,Maker / Taker 影响的不是手续费一项,它逼着你想清楚一件事:你愿意为"立刻"这件事付多少钱。这一点的逻辑和实战止损规则那里的"流动性成本"是一脉相承的。

VIP 等级、平台币抵扣、返佣——三层叠加

费率表的真实数字往往是几层"叠减"之后的结果。最常见的有三层。

第一层:VIP 等级。几乎所有大所都按过去 30 天成交量分级,VIP 0 是基础档,到顶级 VIP 要求百亿美元级月成交。等级越高 Maker / Taker 越低,且两者差距会越拉越大——顶级 VIP 上甚至有 Maker 是负数(平台给 Maker 返钱)的安排。

第二层:平台币抵扣。Binance 用 BNB、OKX 用 OKB、Bybit 用 MNT,开启抵扣后通常打 75 折左右。这是最容易被新手忽略的一项——很多人付着"账面费率",其实开关一开就能省 25%

第三层:返佣。通过邀请链接注册的用户,其手续费里有一部分会作为返佣发给邀请人。返佣本身和你的费率高低不矛盾——你付的还是同样的钱,只是平台把其中一部分分给了邀请人。

这三层叠加之后,普通新手实际付的费率,可能比公开标价低 30%–50%。这一点在选交易所的标准里也讲过——比较交易所不能只看首屏。

费率页面的层层叠减——基础费率、VIP 折扣、平台币抵扣、返佣依次摊开

几个新手常踩的小坑

“我市价单买的,怎么手续费这么高?”——市价单一定是 Taker,付的是较高那档。如果对成交时间不敏感,挂限价换更低费率是值得的。

“我挂的限价单立刻成交了,算 Maker 还是 Taker?”——立刻成交说明价格已经穿越了对手盘,技术上属于 Taker。判断标准不是单子类型,是有没有在订单簿上停留过

“VIP 等级要不要刻意冲?”——绝大多数普通用户不需要。VIP 1 起手就要求月成交几十万美元以上,刻意冲量带来的额外手续费和滑点,往往远高于你能省下的折扣。

“返佣链接安全吗?”——通过返佣链接注册不影响安全性,但要确认链接来自可信渠道,避免点到伪装成"高返佣"实则是假交易所钓鱼的链接。

一只手在订单簿前下挂单,另一只手在订单簿前下市价单,两种节奏的对比

小额无差别,大额才显出来

把整篇文章浓缩成一句话:对小额、低频用户,Maker 和 Taker 的差异几乎可以忽略;对大额、高频用户,它是真正能拉开年度成本的变量

如果你是前者,不需要为这件事花太多时间——挂限价更省心是真的,图方便用市价也无所谓,差不了几个钱。你真正要花心思的,是别在选错平台、被钓鱼链接绕进去这些"百分之百损失"的事情上栽跟头,这一类的思路在交易所使用安全里讲得更细。

如果你是后者,那 Maker / Taker 就不是一个"知不知道"的问题,而是一个长期成本结构问题:习惯性下限价、用对平台币抵扣、按真实成交量选合适等级的 VIP——这三件事叠加,一年下来省下的钱能再开一个仓位。它不会改变你的胜率,但能直接放大你的净收益。这件事本身没有难度,难的只是把它变成肌肉记忆。本文仅作科普,不构成投资建议。

本文仅作科普,不构成投资建议。加密资产波动大、风险高——永远只投入你亏得起的钱。

最新文章

行业事件

BTC ETF 连 10 天净流出 29.7 亿:对普通用户意味什么

到 6 月 4 日为止,美国现货比特币 ETF 已经连续 10 个交易日净流出,累计 29.7 亿美元,是产品上线以来最长的连续流出窗口之一。这篇梳理这串数字到底说明了什么、又不能说明什么。

心态与 FOMO

AI 板块虹吸加密资金时,该不该跟风跳过去?

6 月初一个明显的现象:资金从加密往 AI 板块切。Nvidia 再创新高,BTC、ETH 走弱。"加密是不是过气了"的疑问又起来了。这篇不预测哪个板块下半年更猛,只回答:板块虹吸时,你的心态该怎么稳。

心态与 FOMO

美伊紧张升级时,加密仓位该怎么调?

6 月初美伊军事摩擦再次升级,原油上跳、风险资产集体走弱,BTC、ETH 同步下挫。新闻每隔半天换一种说法,仓位却不能每隔半天换一次。这篇梳理在地缘冲击下,加密持仓应当按哪几条规矩走。

心态与 FOMO

ETH 跌破 2000 美元,信仰者该怎么调整心态?

ETH 在 6 月初跌穿 2000 美元心理位,链上活跃度也在走弱。对自称"以太坊信仰者"的人来说,这是比 2022 年熊市更微妙的一次心态测试:它不是一根明显的大阴线,而是一段被慢慢磨低的价格。

心态与 FOMO

BTC 跌破 67k,该不该补仓?6 月心态自检

6 月 BTC 一度跌穿 67k,盘中还试探了 61k。补仓的诱惑回来了。这篇不预测下一根 K 线,只问你一件事:在这种水位面对"逢低买入"的冲动,你的心态该按哪几条规矩走。

资产安全

被 Drainer 抽走资金后,还有什么挽救路径吗?

一旦发现钱包被 Drainer 抽走资金,下一个小时你能做什么是有限的,但顺序很重要。这篇按时间线把可能的挽救路径排一遍:链上追踪、平台冻结请求、合规报案、混币器盲点的现实,以及更长期的善后。